Электронная версия статьи

20,00 RUR

Купить

Эпизоды такого рода настолько характерны для современных политических дискуссий, что мы забываем, как сильно это отличается от обсуждений, которые бывают в нашей повседневной жизни. Представьте себе двух друзей, выбирающих, в каком ресторане поужинать. Допустим, один говорит: «Давай сегодня пойдем в новый индийский ресторан. Я не пробовал индийскую пищу уже несколько месяцев». А другой отвечает: «Знаешь, я видел плохие отзывы об этом заведении. Давай лучше возьмем пиццу?» — «Хорошо, пусть будет пицца», — говорит первый. Каждый пришел со своим мнением. Они начали обсуждение, каждый привел свой аргумент, выслушал товарища, и затем они пришли к соглашению. Диалоги такого рода происходят постоянно. В нашем исследовании, которое относится одновременно и к когнитивной психологии, и к экспериментальной философии, мы называем подобное обсуждение «спор, чтобы понять».