5 2009 Энштейн ошибся?

Энштейн ошибся?

№ 5 2009

Электронная версия

50,00 RUR

Купить

По вопросам приобретения печатной версии свежих и архивных выпусков журнала обращайтесь по телефону 8 (495) 939-42-66. Подробнее

США намерены ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) в кратчайшие сроки

Среди кардинальных изменений, которые принес в Вашингтон президент Барак Обама, — его поддержка ДВЗЯИ. Отвергнутый Сенатом в 1999 г., договор был обречен томиться в парламентском чистилище. Еще во время предвыборной гонки Обама сказал в интервью журналу Arms Control Today: «Вступив в должность, я обращусь к Сенату с требованием ратифицировать ДВЗЯИ как можно быстрее». И мы убедительно просим президента выполнить обещание.

Договор запретил бы не только США, но и всем остальным подписавшим его странам проводить любые ядерные взрывы вне зависимости от того, каков раз- мер устройства и в какой среде проводится испытание. Запрет коснулся бы не только существующих арсеналов, но и будущих разработок. Проблему надежности ядерного оружия мы поднимали в специальном репортаже в истекшем году (см.: Ядерное оружие в новом мире// ВМН, № 2, 2008). Военные специалисты в интервью штатного редактора Scientific American Дэвида Биелло согласились с выводами, изложенными в докладе Национальной академии наук (НАН) за 2002 г., что проверку надежности существующего арсенала можно выполнять и без проведения ядерных испытаний. И в самом деле, Национальная администрация по ядерной безопасности (НАЯБ) недавно объявила, что восьмилетняя программа по реконструкции ядерных зарядов В61 была закончена без проведения ядерных взрывов на год раньше срока. Что касается новейшего ядерного оружия, то поскольку невозможно провести испытания надежности и боеготовности, страны — обладательницы вряд ли рискнут оснастить им свои арсеналы.

Но не окажутся ли США и другие государства, ратифицировавшие ДВЗЯИ, в уязвимой позиции перед нарушителями, решившими провести тайные испытания? Не станет ли это причиной, достаточной для того, чтобы отклонить договор? Ответ может показаться парадоксальным, но ДВЗЯИ делает мир более безопасным, в том числе и для США.

Существенный аргумент в пользу договора — система мониторинга, призванная поддерживать равно- весие и гарантирующая разоблачение обманщиков (см. в этом номере: Ричардс П., Ким В. Мониторинг ядерных взрывов). Очевидно, что нет систем без изъянов. Но НАН сообщает, что как только Международная система мониторинга вступит в строй (а она уже на 2/3 готова к работе), ни одно испытание мощностью больше килотонны (в тротиловом эквиваленте) невоз- можно будет скрыть. Более того, испытание устройства меньшей мощности вряд ли будет представлять угрозу безопасности США, поскольку даже если, например, Китай или Россия смогут извлечь дополнительную информацию из подобных испытаний, то, по утверждению НАН, ее ценность будет незначительна. Страны же, не обладающие опытом в испытаниях ядерного оружия, с еще меньшей долей вероятности могут получить значимые данные, а также квалифицированно скрыть сам факт проведения взрыва.

Конечно, тайно проведенные ядерные испытания представляют угрозу для США. Но по сравнению с чем? Реальная альтернатива ДВЗЯИ, допускающему риск проведения испытаний малой мощности, — это мир, котором мы живем сейчас. Мир, в котором Индия, Пакистан или Северная Корея могут осуществлять те испытания ядерного оружия, которые они считают нужными, как они, собственно, и поступают. Мир, где реальную угрозу стабильности на Ближнем Востоке представляют ядерные амбиции Ирана, который подвергся бы в рамках договора гораздо более серьезным санкциям, чем на данный момент. Проведение ядерных испытаний порождает непреодолимое стремление неядерных стран также вступить в «ядерный клуб». Такое распространение военных ядерных технологий намного опаснее рисков, связанных с ратификацией ДВЗЯИ.

В докладе НАН 2002 г. изложены аналогичные выводы. Существует надежда, что из соображений безопасности вопрос о необходимости ДВЗЯИ наконец-то будет рассмотрен на высшем уровне в Вашингтоне. Председателем комитета и ведущим автором доклада НАН был Джон Холдрен (John P. Holdren), и теперь только от Барака Обамы зависит, станет ли он советником президента по науке.

От редакции

Содержание

Май 2009

Главные темы номера

ФИЗИКА

КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА УГРОЖАЕТ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Дэвид Алберт и Ривка Галчен

Квантовая запутанность противоречит некоторым из наших глубочайших интуитивных представлений о мире и может «взорвать» специальную теорию относительности Эйнштейна

ГОЛЫЕ СИНГУЛЯРНОСТИ

Панкадж Джоши

Долгое время физики полагали, что это тревожащее порождение черной дыры не может существовать в природе. Так ли это?

КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

НОВЫЙ РАССВЕТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАКЕТ

Эдгар Чуэйри

Эффективные плазменные электрореактивные двигатели открывают новые горизонты в исследованиях пограничных областей Солнечной системы

МЕЖДУНАРОДНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

МОНИТОРИНГ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ

Пол Ричардс и Вон Юнг Ким

Методы, позволяющие отследить проведение испытаний ядерного оружия, стали столь надежными, что ни одно государство не сможет тайно произвести взрыв ядерного устройства военного назначения

НАНОТЕХНОЛОГИИ

САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ РАДИОПРИЕМНИК В МИРЕ

Эд Регис

Одна углеродная нанотрубка может работать как радиоприемник, воспринимающий и воспроизводящий мелодии

ТАМ, ВНИЗУ, ВСЕ ЕЩЕ МНОГО НАНОБУМА

Юрий Третьяков и Евгений Гудилин

В последнее время нанотехнологии стали рассматривать как своеобразную чудодейственную панацею, которая призвана привести к кардинальному улучшению жизни

ПОЧВОВЕДЕНИЕ

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ В ПОЧВАХ НАНОСТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ?

Глеб Добровольский и Геннадий Федотов

Почвенный покров Земли — кожа нашей планеты — кажется однообразным и малоинтересным объектом изучения лишь при поверхностном взгляде