6 2004 Роботы на старте

Роботы на старте

№ 6 2004

Электронная версия

50,00 RUR

Купить

Роботы на старте

От редакции

Изменение климата

Если вы все еще сомневаетесь в реальности глобального потепления и в том, что человечество вносит немалый вклад в этот процесс, прочитайте статью «Глобальное потепление. Можно ли обезвредить бомбу замедленного действия». Ее автор, Джеймс Хансен, директор Института космических исследований Годдарда, совсем не похож на мрачного прорицателя. Вместо того чтобы ссылаться на компьютерные модели климатических процессов, которые многими воспринимаются с большой долей скептицизма, он приводит веские аргументы, основанные на данных геологических исследований и простых термодинамических расчетах. Хансен видит несомненные признаки надвигающейся опасности, связанной с подъемом уровня Мирового океана. Однако он при этом полагает, что если начать действовать незамедлительно, процесс глобального потепления можно замедлить или остановить.

Ведь даже небольшое уменьшение выбросов вредных газов и аэрозольных частиц способно приостановить глобальное потепление надолго. Однако международному сообществу не хватает политической воли и лидера, а та нация, которая подходит на эту роль, предпочитает оставаться в стороне.

Администрация президента Джорджа Буша полагает, что проблемой глобального потепления лучше вплотную заняться через несколько лет, предварительно как следует проанализировав ее и оценив, насколько она серьезна. Из всех разработанных до сих пор проектов, принятых международным сообществом, наиболее приемлемым остается Киотский протокол. Тем не менее в 2001 г. Белый дом (вслед за сенатом США в 1997 г.) отверг его как разорительный с экономической точки зрения и неадекватный, с точки зрения охраны окружающей среды. Однако никакой подходящей альтернативы администрация не предложила.

Два года назад президент США обязал страну уменьшить выбросы парниковых газов на единицу выпускаемой продукции на 18% в течение 10 лет, однако не объяснил, как именно это сделать. Белый дом с горядостью заявляет, что $4,3 млрд. в 2004 г. на программы по изменению климата и переходу на водородное топливо выделено, но не указывает никаких ориентиров, по которым можно было бы судить об эффективности проектов.

А между тем существует вполне реальный план действий. Современным технологиям при небольших затратах по силам остановить рост выбросов в атмосферу продуктов неполного сгорания дизельного топлива. Снижение их концентрации в воздухе могло бы привести к более интенсивному отражению солнечного света от снежного покрова Земли и пошло бы на пользу сельскому хозяйству и здоровью всех людей на планете.

Еще более серьезная проблема – контроль за парниковыми газами, образующимися в результате хозяйственной деятельности человека, углекислый газ, источником которого служит сжигание ископаемого топлива, и хлорфторуглероды. Накапливаясь в атмосфере, они влияют на энергетический баланс планеты. Киотский протокол обращает внимание на этот вопрос, но руководство США предпочитает финансировать программы по контролю за такими вредными промышленными веществами, как ртуть. Если сосредоточить все производства, так или иначе связанные со ртутью, в нескольких местах, то это создаст серьезную угрозу для здоровья живущих поблизости людей.

Однако администрация Буша по прежнему стоит в стороне от всех проектов, связанных с защитой окружающей среды. Такое положение дел нельзя признать нормальным: сегодня всем нужен решительный лидер, способный решить проблему противодействия изменению климата.