6 2006 Может ли ДНК остановить время?

Может ли ДНК остановить время?

№ 6 2006

Электронная версия

50,00 RUR

Купить

По вопросам приобретения печатной версии свежих и архивных выпусков журнала обращайтесь по телефону 8 (495) 939-42-66. Подробнее

Мошенник В БЕЛЫХ ОДЕЖДАХ Прошло более 50 лет с того времени, как в истории с Пилтдаунским человеком была поставлена точка.

Мошенник В БЕЛЫХ ОДЕЖДАХ

Прошло более 50 лет с того времени, как в истории с Пилтдаунским человеком была поставлена точка. Однако эта афера до сих пор будоражит умы палеоантропологов. Сегодня не менее грандиозный скандал разразился в области биологии. Связан он с именем известного «манипулятора» со стволовыми клетками, южнокорейского ученого Хван У Сока, который в 2004–2005 гг. не раз заявлял о клонировании им эмбриональных стволовых клеток (ЭСК) человека, что вызвало бурю восторга и породило массу надежд. Сегодня все надежды рухнули: оказалось, что результаты Хвана не просто ошибочны — они сфальсифицированы. Исследования в области эмбриональных стволовых клеток уже не сулят златых гор, как это было до разоблачения мошеннических трюков Хвана, хотя большинство специалистов по-прежнему уверены, что их усилия могут привести к революционным изменениям в медицине. И то, что пока никому не удалось получить ЭСК из клонированного человеческого эмбриона, означает лишь одно: скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Хван нанес огромный ущерб репутации молодой области науки, предоставив противникам клони рования ЭСК новый веский аргумент, ставящий под сомнение этичность экспериментов со стволовыми клетками человека. За преступление против своих коллег-ученых Хван должен получить по заслугам. (Наш скромный вклад в это дело — исключение фамилии Хвана из списка авторов нашего журнала за 2005 г.) В последние годы были разоблачены мнимые научные достижения и открытия в области иммунологии, новых методов лечения рака молочной железы и аневризмы головного мозга, ложными оказались многие заявления об открытии новых химических элементов и т.д. Возможно, причиной громких заявлений и скоропалительных выводов стала жесткая конкуренция за денежные средства между университетами и корпорациями, не говоря уже о борьбе за лидерство разных стран. Соперничество, особенно в такой прибыльной области, как применение стволовых клеток, привело к тому, что многие ученые стремятся как можно быстрее обнародовать результаты своих исследований даже тогда, когда они не подтверждены должным образом. Редакторы и рецензенты научных журналов далеко не всегда имеют возможность проверить достоверность публикуемых данных и компетентно оценить научную ценность сведений, изложенных в предоставленной им статье. Да и задача у них другая: они должны дать оценку разумности методики, убедительности рассуждений и выводов. Опровержение представленных данных — дело последующих публикаций. В этом контексте становится очевидным, насколько высока ответственность ученых не только за результаты их исследований, но и за достоверное информирование общества. Поэтому недостаточно просто изгнать Хвана из научного сообщества, необходимо извлечь из этого прискорбного случая уроки на будущее. Возникает закономерный вопрос: если «мошенник в белых одеждах» писал статьи не один, а в соавторстве с коллегами, которые могли знать о подтасовке фактов, то какая ответственность лежит на этих людях? Какими правами должны обладать соавторы, чтобы с них можно было спрашивать по всей строгости за недостоверность представленных данных? Нас беспокоит также и то, что фальшивка так долго оставалась необнаруженной. Возможно, часть вины лежит на самих ученых и на журналистском сообществе. Уж очень хотелось, чтобы все, что обещал Хван, сбылось как можно скорее! Ведь речь шла об излечении многих серьезных болезней. Хван безусловно виновен в том, что подогревал ожидания людей, но многие из нас помогали ему в этом.