7 2004 Другая часть мозга

Другая часть мозга

№ 7 2004

Электронная версия

50,00 RUR

Купить

Другая часть мозга

13 декабря 1972 г. в 23:30 по хьюстонскому времени командир «Аполлона- 17» Юджин Сернан (Gene Cernan) бросил прощальный взгляд на Море Ясности, взобрался в лунный модуль и задраил люк. С тех пор нога человека ни разу не ступала на внеземную почву. Космонавтика плыла по течению: скучающие астронавты копошились на орбите, обеспечивая рабочие места для специалистов.

14 января нынешнего года Джордж Буш наконец-то поставил серьезную цель: к 2020 г. снова побывать на Луне, а затем добраться и до Марса. Белый дом планирует свернуть программу шаттлов к 2010 г., возобновить ее в 2014 г. и прекратить работы на космической станции в 2016 г. Пока президентская комиссия, возглавляемая ветераном аэрокосмической промышленности Эдвардом Олдриджеммл. (Edward С. Aldridge, Jr.), прорабатывает все детали, NASA уже полным ходом готовится к проектно-конструкторским работам. Тем временем Европейское космическое агентство вынашивает аналогичные планы и надеется не отстать от заокеанских коллег ни по срокам, ни по финансированию.

Хватит ли выделенных денег? Многие упрекают Буша в том, что запланированный бюджет не соответствует размаху его замыслов, однако суммы не так малы, как кажется на первый взгляд. К 2020 г. отказ от космических челноков и орбитальной станции позволит сэкономить около $70 млрд, с учетом инфляции. Вся программа «Аполлон» обошлась примерно в $100 млрд, в пересчете на сегодняшние цены. Лет десять назад ее возобновление оценивали в одну пятую от этой суммы. Говоря о совместной лунно-марсианской программе, ее противники упоминают цифру $400 млрд., которая фигурирует в результатах пресловутого трехмесячного исследования NASA, наделавших много шума в 1989 г. По современным подсчетам, межпланетные полеты могут быть в два, а то и в десять раз дешевле, например, если удастся пополнять запасы топлива и воды прямо на Марсе. Никогда нельзя заранее сказать, в какую сумму обойдется тот или иной долгосрочный проект. Однако нужно признать, что в данном случае администрация США вполне адекватно оценивает предстоящие затраты.

Стоит ли игра свеч? В ближайшие три года предлагается увеличить финансирование NASA на 3-496 (с учетом инфляции), но даже в этом случае его доля в федеральном бюджете не превысит 0,7%. К 2020 г. американцы потратят на картофельные чипсы больше, чем на межпланетные перелеты.

Не пострадает ли наука? Безусловно, для многих направлений научных исследований новая правительственная инициатива крайне выгодна (см. статью Марка Алперта «Снова на Луну»). Тем не менее некоторые ученые опасаются попасть под удар, если программа пилотируемых полетов выйдет за рамки запланированного бюджета. В самом деле, на схеме долгосрочного распределения средств NASA экспедиции нескольких автоматических аппаратов оказались совсем рядом с запусками астронавтов. Будет очень обидно, если одна из программ пострадает из-за неправильного управления другой.

Справится ли NASA? Пойдет ли аэрокосмическое управление на закрытие своих баз, увольнение сотрудников и смену подрядчиков, если возникнет такая необходимость? Готово ли оно к прогрессивному институциональному развитию? Если нет, то американцам придется задуматься о создании нового космического агентства ши аналогичной частногосударственной компании, а может, и нескольких организаций, чтобы возникла конкуренция. Частный сектор пока не в состоянии справиться с этой задачей в одиночку (см. статью Джоан Хорват «Космический туризм»).

Настало время покончить с неопределенностью и однозначно решить, быть или не быть программе пилотируемых межпланетных экспедиций.